Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын төлбөр, торгууль, алдангийг тооцохдоо татварын байцаагчийн гаргасан акт бодит үйл явдал, санхүүгийн баримт материал дээр үндэслэгдээгүй гэх маргаан үүстэй. Татварын байцаагч нар компанийн ажиллагааг шалгаагүй, мөрдөн байцаах байгууллагын дүгнэлтийг буруу тайлбарлаж, санхүүгийн тайлангийн баримт материал хангалтгүй байхад татварын төлбөр ногдуулсан акт гаргасан гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн акт нь бодит ажиллагааг шалгаагүй, мөрдөн байцаах байгууллагын дүгнэлтийг буруу тайлбарласан, санхүүгийн баримт материал хангалтгүй, мөн татварын төлөгч нь нягтлан бодох бүртгэл хөтлөх үүргээ биелүүлсэн ч татварын байцаагч нар ажил үйлчилгээний зардлыг буруу тооцоолсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын улсын байцаагч нарын акт нь хууль бус биш, нэхэмжлэгч татварын төлөх үүргээ биелүүлээгүй, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн заалтыг дагаж мөрдсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Шүүхээс татварын байцаагч нарын акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй, нэхэмжлэгч татвараас хасалт хийлгэх зорилготойгоор санхүүгийн баримт материал бүрдүүлээгүй тул татварын төлөгч нь нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн заалтыг дагаж мөрдсөн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, падаан болон нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол албан татварыг хасч тооцохгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
- Татвар ногдуулах зүйлд орлого, эд хөрөнгө, бараа, ажил үйлчилгээ хамаарна (Татварын ерөнхий хууль 6.1).
- Татвар төлөгч нь татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй (Татварын ерөнхий хууль 18.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух