Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) тайлагдсан баримт болон төлбөрийн гүйлгээний хамаарал тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өөр компаниас бараа материал худалдан авсан мэтээр НӨАТ-ын падаан ашиглан татвараа бууруулсан гэж үзэн, татварын байгууллагын гаргасан актыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын албаны цаг үеийн систем дэх бүртгэл болон падаан нь хүчингүй болох боломжгүй тул татварын алба буруу үйлдэл үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь бараа материал бодит байдлаар худалдан авсан бөгөөд төлбөрийн гүйлгээ хийсэн нь санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй тул татвараа хасаж тайлагнасан нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч компани нь бараа материал худалдан авах үед борлуулагчид НӨАТ төлсөн нь санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй тул НӨАТ-ын тухай хуулийн дагуу татвараа хасаж тооцохгүй байх ёстой, учир нь татварын тайландаа оруулсан падаан нь бодит худалдан авалт болохын нотлох санхүүгийн баримт (төлбөрийн гүйлгээ, мөнгөн гүйлгээний тайлан г.м) бай지ггүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч компани нь бараа материал худалдан авах үед борлуулагч талын НӨАТ төлсөн нь санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй тул НӨАТ-ын тухай хууль 14.3-т заасны дагуу татвараа хасаж тооцохгүй байх ёстой.
- Татвар төлөгч нь татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй тул татварын тайландаа бодит гүйлгээгүй падаан оруулсан нь Татварын ерөнхий хууль 18.1.1-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух