Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүтээгдэхүүний загварын патент олгох шинжээчийн дүгнэлтийг хууль бус акт болгон хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь өөрийн зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээгдэхүүн нь гуравдагч этгээдийн мэдүүлэгт заасан загвараас цаг хугацааны хувьд өмнө нийтэд илэрхий болсон тул гуравдагч этгээдэд патент олгосон шинжээчийн дүгнэлт нь хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гуравдагч этгээдийн бүтээгдэхүүний загвар нь нэхэмжлэгчийн зохиогчийн эрх болон бүтээгдэхүүний загварын патентаар хамгаалагдсан загварыг зөрчсөн тул шинжээчийн дүгнэлт нь хууль бус гэж үзсэн.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гуравдагч этгээдийн бүтээгдэхүүний загварын хэвлэмэл байдал, өнгө, дүрслэл, чимэглэл нь нэхэмжлэгчийн загвараас гоо зүйн болон гадаад шинжээр ялгаатай байсан тул патент олгох шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Захиргааны хэрэг шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гуравдагч этгээдийн бүтээгдэхүүний загварын сав баглаа боодлын өнгө, хээ, дүрслэл нь нэхэмжлэгчийн зохиогчийн эрх болон бүтээгдэхүүний загварын патентаар хамгаалагдсан загвараас гоо зүйн хувьд ялгаатай, ижил төсөөтэй харагдуулах шинжгүй байсан тул зохиогчийн эрх зөрчөгдөөгүй байна. Мөн нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн нь гадаад улсад нийтэд илэрхий болсон байсан нь "халбаганд савлах" шийдэл хамааралтай тул Патентын тухай хууль 28.4-т заасан мэдүүлэг гаргах давуу эрх эдлүүлэх нөхцөл хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бүтээгдэхүүний загварын патент олгох шийдвэр гаргахад сав баглаа боодлын төрөл, хэрэглээний шинж чанар ижил байсан ч хэвлэмэл байдлын хувьд өнгө, дүрслэл, чимэглэлийн гоо зүйн ялгаатай байвал шинэлэг гэж үзнэ.
• Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээл болон бүтээгдэхүүний загварын патент нь өөр өөр эрх зүйн хамгаалалттай тул загварын гадаад шинж, гоо зүйн ялгаатай байвал зохиогчийн эрх зөрчөгдөөгүй гэж дүгнэнэ.
• Бүтээгдэхүүний загварыг нийтэд илэрхийлснээс хойш мэдүүлэг гаргах давуу эрх эдлүүлэх нөхцөл нь тухайн загварыг зохион бүтээгч этгээд өөрөө эсвэл түүний зөвшөөрөлгүйгээр нийтэд илэрхийлсэн тохиолдолд хамааралтай тул нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн гадаад улсад нийтэд илэрхий болсон нь гуравдагч этгээдийн мэдүүлэг гаргах эрхийг хязгаарлахгүй (Патентын тухай хууль 28.4).