📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Оюуны өмчийн газрын даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: П.Ө - "Ст" ХХК-ийн 2303 дугаартай бүтээгдэхүүний загварын патентийн эрхийг "Мст" ХХК-д шилжүүлсэн бүртгэлийг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар - шилжүүлсэн бүртгэлийг зөвшөөрч, "Мст" ХХК-д бүртгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Ст" ХХК-ийн 2303 дугаартай бүтээгдэхүүний загварын патентийн эрхийг "Мст" ХХК-д шилжүүлсэн бүртгэлийг хүчингүй болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Патентийн тухай хуулийн 7.1, 7.4, 10.1, 13.1, 17.1, Компанийн тухай хуулийн 83.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Патентийн эрхийг шилжүүлсэн бүртгэлийн улмаас "Ст" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчийн эрх зөрчигдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Патентийн тухай хуулийн 21.3-т зааснаар патент эзэмшигчийг өөрчлөн бүртгүүлэхэд гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг хөндөхгүй байхаар зохицуулсан.
- "Ст" ХХК нь "Супер амтлагчийн сав баглаа" бүтээгдэхүүний загварын патентийн эзэмшигчээр бүртгэлтэй байгаа тохиолдолд тус компанийн хувьцаа эзэмшигчийг гуравдагч этгээд гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Компанийн тухай хуулийн 83.8-д зааснаар гүйцэтгэх удирдлага нь компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч П.Ө нь хувьцаа эзэмшигчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо захиргааны байгууллагын актын улмаас зөрчигдсөн гэж үзэж, зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэхээр захиргааны хэргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь зохион байна.
- Анхан шатны шүүхээс шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хэргийг шийдвэрлэхэд хамааралгүй хуулийн зохицуулалтыг баримталсан нь үндэслэлгүй байх тул уг хуулийн заалтыг хасаж, баримталбал зохих хуулийн зохицуулалтыг баримтлаагүй байгаа алдааг зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух