Үйл явдал
Бүтээгдэхүүний загварын патентын шинэ байх шалгуурыг хангахгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч компани өөрийн бүртгүүлсэн бүтээгдэхүүний загвар нь өмнө нь үйлдвэрлэж байсан загвараас гоёл чимэглэл, хийцээрээ ялгаатай, шинэ шинжтэй гэж үзэн, маргаан шийдвэрлэх зөвлөлийн тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт нь үндэслэлгүй, мөн маргаан шийдвэрлэх зөвлөл анхны шинжээчийг оролцуулахгүйгээр журмын дагуу бус шийдвэр гаргасан тул хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Патентын тухай хуулийн шалгуурыг хангаагүй тул маргаан шийдвэрлэх зөвлөл тогтоол гаргасан нь хууль ёсны юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Процессын зөрчил гаргасан нь шүүх шийдвэрт нөлөөлөхүйц биш тул захиргааны актын агуулга хууль ёсны байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бүтээгдэхүүний загварын агуулга нь өмнө нь олгосон патентын агуулгатай адил байсан тул шинэ байх шалгуурыг хангаагүй гэж дүгнэв (Патентын тухай хууль 5.2.1).
- Маргаан шийдвэрлэх зөвлөл анхны шинжээчийг оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргасан нь журмын зөрчил боловч энэ нь захиргааны актын агуулга, хууль ёсны байдалд нөлөөлөхгүй тул актын хүчин төгөв байдлыг хэвээр хадгалах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух