Үйл явдал
Ашигтай загварын гэрчилгээ олгосон захиргааны актын хууль бус байдлыг тогтоох маргаан. Хариуцагч байгууллага нь гуравдагч этгээдэд ашигтай загварын гэрчилгээ олгосон бөгөөд нэхэмжлэгч талууд уг загвар нь шинэ биш, нийтэд илэрхий болсон технологи юм гэж үзэн, тухайн актыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын тушаал нь хууль бус, учир нь маргаан бүхий ашигтай загвар нь шинэ биш, нийтэд илэрхий болсон, хэвшмэл технологи юм.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Захиргааны акт нь хууль ёсны, учир нь ашигтай загвар нь тухайн үед мэдлэг шалгуур хангасан, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй дүгнэлтээр олгогдсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, захиргааны актыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, шаардлагатай ажиллагааг (шинжээч томилох гэх мэт) хангалттай гүйцэтгэж чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг бүрэн, хангалттай шинжлэж, үнэлэх үүрэгтэй тул анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн шийдвэрлэж чадаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.2).
- Захиргааны акт нь ашигтай загварын гэрчилгээ олгох шалгуурыг хангасан эсэх нь шинжлэх ухаан, техникийн тусгай мэдлэг шаарддаг тул тухайн баримтыг нарийвчлан тогтоохгүйгээр акт хүчингүй болгох шийдвэр гаргах нь буруу юм.
- Патентын тухай хуулийн шинэчлэл болон арга, ажиллагаанд ашигтай загвар олгохгүй болсон заалтууд нь өмнөх хуульчилсан журмаар олгогдсон гэрчилгээг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй (Патентын тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух