📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Өнөржаргал нь "Нарны хүү, сарны охин" ХХК-тай орон сууц захиалгын гэрээ байгуулж, 13,259,400 төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч барилга баригдаагүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрөө буцаан нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: У.Өнөржаргал нь "Нарны хүү, сарны охин" ХХК-иас орон сууцны урьдчилгаанд өгсөн 13,259,400 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Нарны хүү, сарны охин" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, мөнгийг буцаан олгох хугацаа тохирсон боловч хугацаандаа олгоогүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-28, Дугаар: 101/ШШ2019/03331
- Шийдвэр: Нарны хүү Сарны охин ХХК-иас 13,259,400 төгрөгийг гаргуулж У.Өнөржаргалд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 343.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-24, Дугаар: 183
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдаагүй зүйлийг шийдвэрлэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад хүлээн авсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-03, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Одончимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
- Гэрээний дагуу захиалагч урьдчилгаа төлбөрөө хугацаандаа төлсөн боловч гүйцэтгэгч барилгын ажлыг эхлүүлээгүй.
- Гүйцэтгэгч барилга баригдахгүй болсон тухай мэдэгдсэний улмаас захиалагч гэрээнээс татгалзах эрхтэй.
- Иргэний хуулийн 355.2-т зааснаар ажил гүйцэтгэгч ажлыг бүрэн дуусахаас өмнө захиалагч гэрээг цуцлах эрхтэй бөгөөд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцааж өгөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээ цуцалснаар шилжүүлсэн мөнгийг буцаан шаардах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсан боловч тайлбараа ирүүлээгүй, шүүх хуралдааныг түүний эзгүйд явуулах хүсэлт гаргасан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3, 100.3-ыг зөрчөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух