📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ганзориг нь "Нарны хүү сарны охин" ХХК-тай орон сууц захиалгын гэрээ байгуулж, 17,478,300 төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч орон сууц ашиглалтад ороогүй тул төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: "Нарны хүү сарны охин" ХХК-иас 17,478,300 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.
- Хариуцагч: Банкны болон барилгын төсөл хэрэгжихгүй болсонтой холбоотойгоор нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Мөнгийг шууд буцаах боломжгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-29, Дугаар: 101/ШШ2019/03365
- Шийдвэр: Нарны хүү сарны охин ХХК-иас 17,478,300 төгрөг гаргуулж Б.Ганзоригт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 224
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний хувьд зөрүүтэй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад хүлээн авч шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 210/МА2020/00388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдаагүй зүйлийг хянан шийдвэрлэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад хэргийг хүлээн авсан.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын хууль хэрэглээний хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хоорондын харилцааг Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ гэж зөв тодорхойлсон.
- Нэхэмжлэгч гэрээний үүргийн дагуу урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн төлсөн нь нотлогдсон.
- Хариуцагч орон сууцыг тогтоосон хугацаанд ашиглалтад оруулах үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 350.1.1-д заасан үүрэг зөрчсөн.
- Гэрээний хугацаа хэтэрсэн, ажлын үр дүн бий болоогүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй.
- Гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа нотлох баримтыг зөв үнэлсэн.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, хууль буруу хэрэглэсэн гэх гомдлууд үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух