📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хаан банк ХХК нь Б.Ганбаатар, М.Туул нартай 2014 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр 75,000,000 төгрөгийн зээлийн шугамын гэрээ байгуулсан. Зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 7 дугаар сарын 21-ний өдөр дуусгавар болсон боловч зээлдэгч нар үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул Хаан банк нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хаан банк ХХК нь Б.Ганбаатараас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 146,890,150 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Ганбаатар нь зээлийн тооцоог зөв хийгээгүй, гэрээнд зааснаас өөр дансанд шилжүүлсэн 33,000,000 төгрөгийг зээлд тооцохгүй, мөн өөрийн данснаас суутгагдсан 3,187,000 төгрөгийг зээлийн төлбөрт тооцуулах ёстой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-25, Дугаар: 184/ШШ2019/02401
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, Б.Ганбаатараас 146,890,150 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-24, Дугаар: 184
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Ганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зээлийн тооцоог буруу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн болон барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, нотариатаар гэрчлүүлэн, бүртгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, 165.1-д заасантай нийцсэн.
- Б.Ганбаатар зээлийг хүлээн авснаа хүлээн зөвшөөрсөн бичгийн баримт, зээлийн шугамын гэрээний 4.3-т заасан хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн үүрэг зэргээс үзэхэд банк гэрээнд заасан зээлийг зээлдэгч нарт шилжүүлэн өгсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 242.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч 3,187,000 төгрөгийг зээлийн гэрээний үүрэгт суутгаж авсан гэх татгалзлаа баримтаар нотлож чадаагүй тул хасах үндэслэлгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.