📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ХААН банк" ХХК нь З-тэй байгуулсан зээлийн гэрээг цуцалж, 117,087,336 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ХААН банк" ХХК нь З-ээс нийт 117,087,336 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: З нь нэхэмжилж буй мөнгөнөөс 80,146,564 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн хүүг буруу тооцсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-22, Дугаар: 181/ШШ2017/02975
- Шийдвэр: З-ээс 117,087,336 төгрөгийг гаргуулж, "ХААН банк"-нд олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-22, Дугаар: 1466
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлийг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00755
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны байх үндэслэлийг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зээлийн хүүг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн.
- Талууд зээлийн гэрээний хугацааг сунгаж, эргэн төлөлтийн хуваарьт өөрчлөлт оруулан нэмэлт гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 451.1, 165.1-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний хавсралтад заасны дагуу сар бүр төлөх зээл, хүү, түүний хугацаа хэтрүүлсэн төлбөрт тооцон хариуцагчийн төлсөн мөнгийг суутгасан нь Иргэний хуулийн 216.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 225.1-д заасны дагуу нэмэлт хугацаа олгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1-д заасны дагуу гэрээг цуцалж, зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гэрээг цуцлах хүртэл хугацаагаар тооцож, хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
- Зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр З.Цэрмаа оролцсон боловч Иргэний хуулийн 242.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй тул З-ээс үүргийг бүхэлд нь шаардсан нэхэмжлэлийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийг зээлийн төлбөрийг буруу тооцсон гэсэн татгалзлаа хариуцагч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу баримтаар нотолж чадаагүй.