📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хаан банк ХХК Жинст заан ХХК, А.Нарантуяа, М.Баярмагнай, М.Баяржавхлан нартай 2014 оны 6 сарын 20-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, эргэлтийн хөрөнгө санхүүжүүлэх зориулалтаар 300,000,000 төгрөгийг жилийн 19.2 хувийн хүүтэй, 8 сарын хугацаатай зээлсэн. Зээлийн барьцаанд М.Баярмагнайн өмчлөлийн Баянзүрх дүүрэгийн 135 м.кв талбайтай орон сууц болон М.Баяржавхлангийн өмчлөлийн Баянгол дүүрэгийн 140 м.кв талбайтай орон сууц, Тоёота ланд круйзер автомашиныг барьцаалсан. Зээлдэгч нар үндсэн зээлд 163,219,988 төгрөг, зээлийн хүүд 39,563,507 төгрөг, нийт 202,783,496 төгрөг төлсөн. 2015 оны 3 сарын 11-ний өдөр зээлийн гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай гэрээ байгуулж гэрээний хугацааг 2016 оны 2 сарын 20-ны өдөр хүртэл сунгасан. Хариуцагч нар 2018 оны 3 сарын 12-ны өдрийн байдлаар үндсэн зээл 136,780,011 төгрөг, хүү 85,471,328 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 13,461,332 төгрөг, нотариатын зардал 23,500 төгрөг, нийт 235,736,172 төгрөг гаргуулах үүрэг хүлээсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хаан банк ХХК. Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны хөрөнгө болох орон сууц болон автомашиныг барьцаалсан үүрэг хүлээсэн.
- Хариуцагч: Жинст заан ХХК, А.Нарантуяа, М.Баярмагнай, М.Баяржавхлан. Зээлийн төлбөрт 202,783,496 төгрөг төлсөн. М.Баяржавхлан нь зээлийн гэрээний сунгалтыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, барьцааны хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан болохоос зээлийн гэрээний дагуу зээлийг хамтран төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул хамтран хариуцагчаар татахыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Жинст заан ХХК, М.Баярмагнай, А.Нарантуяа нараас нийт 186,246,343 төгрөг гаргуулан Хаан банк ХХК-д олгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 49,489,828 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 1,406,744 төгрөг болон 70,200 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээх, Жинст заан ХХК, М.Баярмагнай, А.Нарантуяа нар зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны хөрөнгө болох орон сууц болон автомашиныг барьцаалсан үүрэг хүлээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх М.Баярмагнайгийн Хаан банк дахь 59,212,000 төгрөгийг зээлийн эргэн төлөлтөд суутгасан баримтад тусгагдсан төлбөрийн тооцооны тухайд ямар нэгэн дүгнэлт хийгээгүй, анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдээгүй үйл баримтын талаар үнэлэлт, дүгнэлт өгөх боломжгүй, уг зөрчлийг зөвтгөх буюу нотлох баримт гаргах, цуглуулах ажиллагааг гүйцэтгэх эрх хуулиар олгогдоогүй.
- Шийдвэр: Хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны журмаар хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Гантогтохын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Гантогтохын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Гантогтохын гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Анхан шатны шүүх М.Баярмагнайгийн Хаан банк дахь 59,212,000 төгрөгийг зээлийн эргэн төлөлтөд суутгасан баримтад тусгагдсан төлбөрийн тооцооны тухайд ямар нэгэн дүгнэлт хийгээгүй, анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдээгүй үйл баримтын талаар үнэлэлт, дүгнэлт өгөх боломжгүй, уг зөрчлийг зөвтгөх буюу нотлох баримт гаргах, цуглуулах ажиллагааг гүйцэтгэх эрх хуулиар олгогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны журмаар хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Гантогтохын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.