📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ө.С нь хариуцагч Б.Б-тэй 2018.11.05-ны өдөр Баянгол дүүрэгт байрлах үйлчилгээний төвийн 1, 2 дугаар давхрыг буудлын зориулалтаар 5 жилийн хугацаатай түрээслэхээр тохиролцон, урьдчилгаа төлбөр өгсөн. Хариуцагч нь 2 давхрыг чөлөөлж өгөх үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, хохирол гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь 1-р давхрыг түрээслэсэн, гэрээний үүргээ зөрчөөгүй, харин нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, 21,333,400 төгрөг (засвар үйлчилгээний зардал, барьцаа, өмгөөлөгчийн хөлс) гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, түрээсийн төлбөр болон хадгалалтын зардал нийт 4,200,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-28, Дугаар: 102/ШШ2019/02847
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 2,280,000 төгрөг гаргуулж хариуцагчид олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлээс үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 227.1, 492.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-27, Дугаар: 18
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй тул хэргийг хянах боломжгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-т заасан нотлох баримтын үндсэн дээр шийдвэр гаргах зарчмыг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн засварын зардлын талаарх тайлбар, гэрчүүдийн мэдүүлгийг анхан шатны шүүх тодруулалгүй, зарлагын баримтуудыг гэрээ байгуулахаас өмнөх үеийнх гэж дүгнэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай гэж үзсэн нь зөв.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг эцэслэн шийдвэрлэх, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчсөн.