📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2016 оны 09 сарын 02-ны өдөр ажлаас үндэслэлгүй халагдсан тул ажилд эгүүлэн тогтоосон шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй байдлаар 2018 оны 02 сарын 27-ноос 2019 оны 02 сарын 28-ны өдрийн дуусталх ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, үр дүнгийн урамшуулал, ээлжийн амралтын олговор, цалингийн нэмэгдэл, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамжид нийт 44 899 580 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* нь ажлаас үндэслэлгүй халагдсан тул ажилд эгүүлэн тогтоосон шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй байдлаар ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, үр дүнгийн урамшуулал, ээлжийн амралтын олговор, цалингийн нэмэгдэл, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамжид нийт 44 899 580 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Эрчим хүчний хөгжлийн төв ТӨААТҮГ нь ******* нь ажлаас үндэслэлтэй халагдсан тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ийг ажилд эгүүлэн тогтоосон болон ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, үр дүнгийн урамшуулал, ээлжийн амралтын олговор, цалингийн нэмэгдэл, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамжид нийт 29 148 319 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хууль, Нийгмийн хамгаалал, Хөдөлмөрийн сайдын тушаал, Дундаж цалин хөлс тодорхойлох журмаар.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр биелэгдээгүй байдлаар ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, үр дүнгийн урамшуулал, ээлжийн амралтын олговор, цалингийн нэмэгдэл, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамжид нийт 44 899 580 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр байна гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4., 168.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх ажил олгогчоос ажилтантай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний хугацааны талаар Хөдөлмөрийн тухай хуульд нийцүүлэн дүгнэлт хийгээгүй, энэ талаар зохигч мэтгэлцээгүй, хэрэгт ямар нэг баримт авагдаагүй байна.
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 05 дугаар сарын 07-ны өдрийн 183/ШШ2019/01079 дүгээр шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 1279 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх ажил олгогчоос ажилтантай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний хугацааны талаар Хөдөлмөрийн тухай хуульд нийцүүлэн дүгнэлт хийгээгүй, энэ талаар зохигч мэтгэлцээгүй, хэрэгт ямар нэг баримт авагдаагүй байна.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь үндэслэл бүхий үнэлээгүй, зайлшгүй шаардлагатай нөхцөл байдал, үйл баримтыг тодруулаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарах хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байх тул шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1., 40.2., 118.4., 116.2.-т заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй, анхан шатны шүүхийн алдааг засаагүй байх тул магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4., 168.1.1.-д нийцээгүй гэж үзнэ.