📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.А ЭХХТ-ТӨААТҮГ-д ажлаас үндэслэлгүй халсан тул ажилгүй байсан хугацааны цалин, үр дүн урамшуулал, ээлжийн амралтын олговор, цалингийн нэмэгдэл зэрэг нийт 172,655,263 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Х.А - ажилгүй байсан хугацааны олговор, шимтгэл төлөх тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: ЭХХТ-ТӨААТҮГ - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, Х.А ажиллаагүй тул үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Аийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,322,880 төгрөг үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 47.1, 50.1, 55.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 23.3, 69.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд хамаарахгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагч ЭХХТ-ТӨААТҮГ-аас 96,743,656 төгрөг гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг төлж нөхөн бичилт хийхийг даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд хамаарахгүй болохыг анхан шатны шүүх үнэлээгүй.
- Х.Аийн ажилгүй байсан хугацааны олговор, шимтгэлийг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.2 дэх хэсэгт зааснаар тооцож олгох нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух