📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Т. "М Э В" ХХК-ийн нягтлан бодогчийн ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин, жирэмсний болон амаржсаны тэтгэмж, өмгөөлөгчийн хөлс, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Т. - "М Э В" ХХК-ийн туршилтын хугацаатай гэрээ байгуулсан, жирэмсэн байсныг мэдсээр байж ажлаас халсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч: "М Э В" ХХК - Туршилтын хугацаатай гэрээг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 231.1, 231.2 зүйл дээр тулгуурлан байгуулсан, нэхэмжлэлийг зөвшөөрчгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчид ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин 2 000 000 тг, 2018 оны 12 сарын цалин 428 571 тг, жирэмсний болон амаржсаны тэтгэмж 3 403 212 тг, өмгөөлөгчийн хөлс 500 000 тг гаргуулах, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1, 69.1, 46.1, 46.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "128 дугаар зүйлийн 128.1" гэснийг "128 дугаар зүйлийн 128.1.2" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээний алдааг зассан нь зөв боловч хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэл бүхий үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн алдааг засаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 231.1, 231.2 зүйл дээр тулгуурлан туршилтын хугацаатай гэрээ байгуулсан нь хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч нь анхнаасаа туршилтын хугацааны талаар ярьж тохироогүй, жирэмсэн байсныг мэдсээр байж ажлаас халсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж тайлбарлах боловч хариуцагчийн тайлбар, үндэслэл, хэрэгт цугларсан баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ нотлоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянах Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлийг биелүүлээгүй, магадлал 167.1.2 зүйлтэй нийцээгүй гэж үзэх тул шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн хариуцагчийн гомдол үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух