📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н- нь Геологийн төв лабораторид химийн бэлтгэлийн инженерийн ажлаас үндэслэлгүй халсан тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Н- нь ажлаас халагдсаныг тогтоолгох, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажлаас халагдах үед жирэмсэн байсныг тогтоолгож, төрөхийн өмнөх болон дараах үеийн тэтгэмж, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Геологийн төв лаборатори ТӨҮГ нь Г.Н-ыг хөдөлмөрийн гэрээний ноцтой зөрчилд хамаараж ажлаас халсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 128.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.Н- нь хөдөлмөрийн гэрээний ноцтой зөрчилд хамаараж ажлаас халсан нь тогтоогдсон.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 129.2 зүйл зөв хэрэглэгдсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчингүй шийдвэр өгөөгүй.
- Хяналтын шат нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух