📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.М нь БНСУ дахь "Х Н Х Ү Т"-д мэргэжилтнээр ажиллаж байгаад жирэмсэн байхад нь ажлаас чөлөөлсөн тул урьд эрхэлж байсан ажил, албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийлгэхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: М.М нь жирэмсэн байхад нь ажлаас хууль бусаар чөлөөлсөн тул ажилд эгүүлэн тогтоолгож, цалин, даатгалын шимтгэлийг нөхөн гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Х Н Х Т" нь Засгийн газрын тогтоолоор байгууллагууд татан буугдаж, шинээр байгуулагдсан тул жирэмсэн эмэгтэйн ажлын байрыг хадгалах зохицуулалтад хамаарахгүй бөгөөд нэхэмжлэгч хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-24, Дугаар: 182/ШШ2018/00165
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.2, 128.2, 69.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-16, Дугаар: 945
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-02, Дугаар: 945
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон хариуцагчийн гаргасан баримтууд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.3, 44.4 дэх хэсэгт заасан бичгийн нотлох баримтад тавигдах шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүх үзлэг хийх хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчсөнөөс хэрэгт байгаа баримтыг бүрэн дүүрэн, бүх талаас нь үнэлэх боломжгүй болсон.
- Мэтгэлцэх зарчим хэрэгжиж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулахын тулд үзлэг, туршилт, таньж олуулах ажиллагааг хөндлөнгийн 2-оос доошгүй гэрчийг оролцуулан, тэмдэглэл үйлдэж, оролцогчдоор гарын үсэг зуруулах ёстой байхад журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Хариуцагчаас шүүхэд гаргасан бүх баримтууд нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух