Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолын тухай.
• Нэхэмжлэгч: “Д” ХХК, Х.Е - өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаатай холбоотой зөрчил үйлдэл хийсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Л.Б өмгөөлөгч - гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлж, хууль болон дүрэм зөрчөөгүй гэж маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
• Үндэслэл: Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2 дахь хэсэгт заасан зүйлийг зөрчсөн, гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, төлбөр авах дансны дугаарыг тусгаагүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: “Д” ХХК, Х.Е
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо гомдлын үндэслэлтэй байгаагүй, зөрчлийн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Өмгөөллийн тухай хуулийн 35.1.2, 88.3, Маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 60.4, 71.1 зүйлүүдээр үндэслэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Л.Б өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо зөрчлийн дүгнэлт хийгээгүй, гомдлын үндэслэлтэй байгаагүй.
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо гомдлын үндэслэлтэй байгаагүй, зөрчлийн дүгнэлт хийгээгүй.
• Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.2 зүйлүүдээр үндэслэн өмгөөлөгч Л.Б-ын үүргээ биелүүлсэн эсэх, зөрчил үйлдэл хийсэн эсэх талаар хууль зүйн үндэслэлийг дүгнэх байсан.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо болон давж заалдах шатны шүүхээс эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байх тул хяналтын шатны шүүхээс эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.