Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмгөөлөгч Ю.Б нь өөрийн үйлчлүүлэгч Х.С-ын гэмт хэргийн хохирогч Х.Х-тай уулзсан, цагдан хорих ангийн албан хаагч нарын шаардлагыг биелүүлээгүй, ёс зүйн зөрчил гаргасан тул өмгөөлөх эрхийг 2 жилийн хугацаатай түдгэлзүүлсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ю.Б - Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо - өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн зөрчилд хамаарч өмгөөлөх эрхийг 2 жилийн хугацаатай түдгэлзүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 30.1, Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.5 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ю.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолын үндэслэл болсон Х.Х-гийн гомдол нь худал бөгөөд, шалгагчийн бүрдүүлсэн баримт нь зөвхөн өмгөөлөгч Ю.Б-ын эсрэг гомдол гаргасан этгээдүүдийн тайлбараар зөрчлийг бүрэн бодиттойгоор тогтоолгүй.
• Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ю.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч Ю.Б нь өөрийн үйлчлүүлэгчийн эсрэг этгээдтэй уулзсан, цагдан хорих ангийн албан хаагч нарын шаардлагыг биелүүлээгүй, ёс зүйн зөрчил гаргасан тул өмгөөлөх эрхийг 2 жилийн хугацаатай түдгэлзүүлсэн тогтоолыг хүчингүй болгуулах шаардлага.
• Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Өмгөөлөгч Ю.Б нь өөрийн үйлчлүүлэгч Х.С-ын гэмт хэргийн хохирогч Х.Х-тай уулзсан нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.5, Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 30.1 зүйлд заасан зөрчилд хамаарч байна.
• Цагдан хорих ангийн албан хаагч нарын тавьсан шаардлагыг биелүүлээгүй, зүй бусаар харьцсан нь Сэжигтэн яллагдагчийг баривчлах, цагдан хорих шийдвэрийг биелүүлэх тухай хуулийн 11.2 зүйлд заасан үндэслэлээр тогтоогдож байна.
• Гомдол гаргагчийн "Х.Х өөрөө өмгөөлөгчөөр авах санал гаргасан" гэх тайлбар нь хохирогчоос Т.Ц-ын ятгалгаар гомдол гаргасан, миний бие сэтгэл санааны тогтворгүй байсан гэсэн нь хэргийн үйл баримтад нөлөөлөхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхээс хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн байх тул гомдол гаргагч Ю.Б-ын гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэлээ.