Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн илүү төлөлтийг буцаан авах болон тэтгэвэр тогтоох хувь тогтоохдоо тооцох хугацааг тооцох асуудал. Нэхэмжлэгч нь өмнөх хугацаанаас илүү төлөгдсөн шимтгэлийг буцаан авах, мөн тэтгэвэр тогтоох хугацааг тооцохдоо зарим хоногийг хасаж тооцсон нь буруу гэж үзэн хариуцагч байгууллагад хандсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн илүү төлөлтийг хуулийн дагуу буцаан авах ёстой, мөн тэтгэвэр тогтоох хугацааг тооцохдоо зарим хоногийг хасаж тооцсон нь даатгуулагчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн илүү төлөгдсөн дүнг болон тэтгэвэр тогтоох хувийг дахин тооцож олгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн илүү төлөлтийг буцаан авах боломжтой боловч нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурдсан хэмжээний илүү төлөлт нь нэхэмжлэгч өөрөө төлсөн дүнгээс хэтэрч байгаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан. Учир нь өмнөх шатанд хэрэгсэхгүй болгосон хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр байгаа тул (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.6) дахин хянан шийдвэрлэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч өөрийн биеэр төлсөн нийгмийн даатгалын шимтгэлийн илүү төлөлтийг авах эрхтэй боловч нийт төлөгдсөн дүнгээс нэхэмжлэгч өөрийн төлсөн хэмжээгээр хэтэрч байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3.4).
• Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн илүү төлөлтийг буцаан авах боломжтой тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу биш, харин өмнөх шатанд хэрэгсэхгүй болгосон хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр байгаа тул дахин хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.6).
• Нийгмийн даатгалын тухай хууль 19.4-ийн дагуу илүү төлсөн шимтгэлийг эргүүлэн авах эсвэл дараа төлөх шимтгэлд тооцох боломжтой тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй юм.