Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) хасалт болон татвараас чөлөөлөх, татварт хасалт хийх ойлголтын ялгаа, ашигт малтмалын хайгуулын үйл ажиллагаа нь НӨАТ-ын хасалт хийх үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүсэв. Татвар төлөгч компани нь ашигт малтмалын хайгуулын үйл ажиллагааны зорилгоор худалдан авсан бараа, үйлчилгээний НӨАТ-ыг буцаан авах хүсэлт гаргасан боловч татварын байгууллага үүнийг татвар ногдох бараа, үйлчилгээ биш гэж үзэн татварын акт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ашигт малтмалын хайгуулын үйл ажиллагаа нь тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр явуулдаг үйлдвэрлэл, худалдааны чиглэл учраас хайгуулын зардлаас НӨАТ-ыг хасалт хийх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хайгуулын үйл ажиллагаа нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, борлуулах чиглэл биш тул НӨАТ-ын хасалт хийх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хайгуулын үйл ажиллагаа нь нэмүү өртөг шингээсэн бараа, ажил, үйлчилгээний эцсийн хэрэглэгч нь татвар төлөгч өөрөө байдаг тул татвараас чөлөөлөх эсвэл хасалт хийх ойлголт үйлчлэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хайгуулын үйл ажиллагаа нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, борлуулахад чиглэгдсэн үйлдвэрлэл, үйлчилгээ биш тул НӨАТ-ын хасалт хийх үндэслэлгүй (Ашигт малтмалын тухай хууль 4.1.6).
- Хайгуулын үйл ажиллагааны зорилгоор худалдан авсан бараа, ажил, үйлчилгээний хувьд татвар төлөгч нь эцсийн хэрэглэгч болж байгаа тул НӨАТ-ыг буцаан авах эрхгүй (НӨАТ-ын тухай хууль 14.1.1, 14.1.2).
- Татвараас чөлөөлөх болон татварт хасалт хийх нь өөр өөр тохиолдолд хэрэглэгдэх ялгаатай ойлголт тул эхлээд тухайн төрлийн татвар ногдох ажил, үйлчилгээ мөн эсэхийг тогтоосны дараа шийдвэрлэх ёстой (НӨАТ-ын тухай хууль 13, 14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух