Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн "үйлдвэрлэл, үйлчилгээ" гэсэн ойлголтод газрын тосны хайгуулын үйл ажиллагаа хамаарах эсэх маргаантай. Татварын байгууллага нь нэхэмжлэгчийн хайгуулын ажил нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд чиглэгддэггүй тул татварын зардлыг хасалт хийх эрхгүй гэж үзэн, татварын хяналт шалгалт хийж торгууль ногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Газрын тосны хайгуулын үйл ажиллагаа нь тусгай зөвшөөрлийн болон татварын хууль тогтоомжийн хүрээнд "үйлдвэрлэл, үйлчилгээ" гэсэн ойлголд хамаарах бөгөөд хайгуулын зардлыг татвараас хасалт хийх ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Хайгуулын ажил нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд чиглэгддэггүй тул нэмэгдсэн өртгийн албан татварын зардлыг хасалт хийх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийг торгууль төлөх хариуцлагаас өршөөхөөр шийдвэрлэсэн. Шүүх анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан, хариуцагч байгууллагын татварын хяналт шалгалт хийсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн ч, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу нэхэмжлэгчийг хариуцлагаас өршөөх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газрын тосны хайгуулын үйл ажиллагаа нь уул уурхайн үйлдвэрлэлийн нэг үе шат бөгөөд "үйлдвэрлэл, үйлчилгээ" гэсэн ойлголд хамаарах юм (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.1.1).
- Татварын болон тусгай зөвшөөрлийн хууль тогтоомжийн харилцан уялдааг хамааруулах ёстой (Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хууль 11.1.1, 15.10).
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу захиргааны зөрчил гаргасан этгээдийг хариуцлагаас өршөөх боломжтой (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух