Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын буцаан олголт хийх эрхтэй эсэх тус асуудлаар маргаан үүссэн. Татварын байцаагч нар нэхэмжлэгч компанитай холбоотой харилцааны хугацааны хяналт шалгалт хийж, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт хийсэн боловч төсвөөс буцаан авах татварын дүнг тэг буюу буцаан олголт хийхгүйгээр баталгаажуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн актыг хүчингүй болгож, хайгуулын ажилд зориулсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлсөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг буцаан авах эрхтэй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Хайгуулын үйл ажиллагаа гэдэг нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх бус, судалгаа, үнэлгээ хийх зорилготой тул нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас хасалт хийх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн бөгөөд татварын байцаагчийн актыг хууль бус болгох нотогдол байхгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашигт малтмалын тухай хууль 4.1.6-д зааснаар хайгуулын үйл ажиллагаа нь эцсийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, хэрэглэгчдэд хүргэх үйлчилгээ үзүүлэх бус, эрдсийн нөөц, баялгийг судлах зорилготой тул нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас хасалт хийх үндэслэлгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.1.1, 14.1.2).
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх болон хасалт хийх харилцааг тус тус зохицуулсан заалтууд нь нэхэмжлэгчийн маргаантай харилцаанд хамааралгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 13, 14).
- Шүүх хуулийг тайлбарлах эрхтэй тул нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдол үндэслэлгүй бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух