Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: МАК ХХК нь ББР ХХК-д цемент нийлүүлж, ББР ХХК нь бетон зуурмаг үйлдвэрлэн гуравдагч этгээдэд нийлүүлэх замаар төлбөр тооцоог харилцан суутгах тохиролцоотой байсан. Цементийн орц, үлдэгдэл тооцооноос маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Илүү нийлүүлсэн 1991.2 тн цементийн үнэ 153,470,800 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Илүү нийлүүлсэн цемент байхгүй, харин бетон зуурмагийн үлдэгдэл төлбөр 13,637,220 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-08-19, Дугаар: 183/ШШ2020/02175
• Шийдвэр: Үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 74.1-д зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгч шаардах эрхээ алдсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-06, Дугаар: 0074
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1. Маргааны зүйл болох цементийн орц, хэмжээг нарийвчлан тогтоогоогүй, эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-05-11, Дугаар: 001/ХТ2021/00543
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд бетон зуурмагт орсон цементийн орц найрлага, нийлүүлсэн болон илүү гарсан цементийн хэмжээ дээр зөрүүтэй тайлбар гаргаж мэтгэлцсэн боловч анхан шатны шүүх үүнд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Илүү нийлүүлсэн цементийн хэмжээг тогтоох нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой бөгөөд энэ нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй байна.
• Зохигчдын хооронд 2017 онд хийгдсэн албан бичгүүдийг анхан шатны шүүх анхаараагүй нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох, шаардах эрх үүссэн хугацааг тогтооход алдаа гаргахад хүргэсэн.
• Иргэний хуулийн 74.1, 82.1-ийг тайлбарлан хэрэглэхдээ шаардах эрх хэзээ үүссэнийг харилцан хамааралтай баримтуудад тулгуурлаж дүгнээгүй нь буруу юм.