Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНГ-01/09-023 тоот бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээний дагуу бетон зуурмаг нийлүүлсэн, харин төлбөр хийгдээгүй маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "..." ХК. Гэрээний үлдэгдэл төлбөр 24,753,700 төгрөг, алданги 12,376,850 төгрөг нийт 37,130,550 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: "..." ХХК. Бетон зуурмаг дутуу нийлүүлсэн гэж үзэн илүү төлсөн 42,032,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-22, Дугаар: 183/ШШ2019/02249
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 21,406,350 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэгдэл 15,724,200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-22, Дугаар: 163
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч бетон зуурмагийн хэмжээг буруу тооцсон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-12, Дугаар: 001/ХТ2021/01217
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон хэмжээг бус хураамжийн баримтыг баримталсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан, давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн дүгнэлтэд 2,645 м.куб бетон зуурмаг нийлүүлсэн гэж тогтоосон боловч шүүх хэрэгт авагдсан баримтад дурдсан 2,941 м.куб-г баримталсан.
• Талуудын тооцоо нийлсэн баримт, гэрээ, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн хариуцагч нь 14,270,900 төгрөг төлөөгүй гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийг хангасан.
• Илүү төлсөн төлбөрийн шаардлага худалдан авсан эд зүйлийн үнийг бүрэн төлөөгүй тул хуулийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шүүх нотлох баримтын хэмжээнд маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийж, хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангасан.