📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК Б ХХК-д илүү нийлүүлсэн цементийн төлбөр 153 470 800 төгрөг, бетон зуурмагийн үлдэгдэл төлбөр 13 637 220 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК (итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Чинбат, Т.Жавхлан) - илүү нийлүүлсэн цементийн төлбөр 153 470 800 төгрөг, зуурмагийн үлдэгдэл төлбөр 13 637 220 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б ХХК (өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар) - маргааны үндсэнд зөрчилтэй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 74.1, 82.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу дүгнэсэн, эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан гэж үзсэн.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу дүгнэсэн.
- Эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.2, 167.1.5, 168.1.1 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн төлсөн 926 000 төгрөгийг буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух