Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ХХК нь "Ү" ХХК-д бетон зуурмаг нийлүүлсэн үед хариуцагч нь төлбөр бүрэн гүйцэтгээгүй тул 95,549,880 төгрөгийн үүрэгт гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - хариуцагч нь 2019 оны 4-10 сар хүртэлх хугацаанд нийлүүлсэн 803 м.куб бетон зуурмагийн үнийн 63,752,070 төгрөгийг төлөөгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: "Ү" ХХК - бетон зуурмагийн үнийн 27,000,000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 63,752,070 төгрөг гаргуулж, үлдэх 31,797,810 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 635,700 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 476,710 төгрөг гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй, анхан шатны шүүх нь нотлох үүргийн зарчим болон нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 63,752,070 төгрөгт "27,000,000 төгрөг", үлдэх 31,797,810 төгрөгийн хэсгийг "68,549,880 төгрөг", 476,710 төгрөгт "331,750 төгрөг" гэж өөрчлөн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 25.2.2, 38.1, 40.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг бодитойгоор үнэлэхгүй, өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг бодитойгоор үнэлэхгүй, нотлох үүргийн зарчим болон нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсэн.
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг үндэслэн талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үнийг хариуцагч бүрэн гүйцэд төлөөгүй нь тогтоогдсон гэж үзэж хариуцагчаас 63,752,070 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Г.Э нь шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлтээ дэмжиж оролцоогүй тул давж заалдах шатны шүүхийг нэхэмжлэгчийн өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.