📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК "Ц" ХХК-д 815.1 тонн цемент нийлүүлсэн болон төлбөр төлөх тухай гэрээ байгуулсан. Хариуцагч 48 579 900 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрөө төлж чадахгүй байсан тул нэхэмжлэл хийсэн.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК. Хариуцагч "Ц" ХХК-иас 48 579 900 төгрөгийг гаргуулах хүсэлт тавьсан. НӨАТ-ын үлдэгдэл 5 000 000 гаруй төгрөг, үнийн дүнгийн зөрүү 1 223 100 төгрөгийг хасвал 40 000 000 төгрөг төлөх юм гэсэн.
- Хариуцагч: "Ц" ХХК. Аман тохиролцоогоор цемент худалдаж авч, төлбөр төлөхөөр ярилцсан. НӨАТ-ын үлдэгдэл 5 000 000 гаруй төгрөг, үнийн дүнгийн зөрүү 1 223 100 төгрөгийг хасвал 40 000 000 төгрөг төлөх юм гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 48 472 100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр төлбөр төлөх үүрэгтэй гэсэн тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх төлбөрийн үнийн дүнгийн зөрүүг тооцоо хийгээгүй байсан тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 48 156 100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим хэсгийг өөрчлөн, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд нийцсэн байсан тул гомдлын бусад хэсгийг хангах боломжгүй байсан.
- Хяналтын шатны шүүх төлбөрийн үнийн дүнгийн зөрүүг тооцоо хийж, 48 156 100 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Цэрэндолгороос улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 149 546 төгрөгийг буцаан олгосон.