Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б- нь Х.Нт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 9,640,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б- нь Х.Нт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 9,640,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Х.Н нь гомдлын үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Нээс 9,640,000 төгрөг гаргуулж Д.Б-д олго.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 дэх хэсэг, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг зөв үнэлж чадаагүй.
• Шийдвэр: Х.Нээс 9,190,000 төгрөг гаргуулж Д.Б-д олго, үлдэх 450,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болго.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг зөв үнэлж чадаагүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхи.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудтай харьцуулан үзсэний үндсэн дээр хэргийн үйл баримтыг дүгнэх учиртай байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн эргэн төлөлтийг зөв тооцсон.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2295 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 2020.12.23-ны өдөр төлсөн 70,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.