Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 8,932,000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: *******, үндсэн зээл 5,800,000, хүү 580,000, алданги 2,552,000 төгрөг шаардсан.
• Хариуцагч: *******, зээлийн нийт хэмжээ, хүү, алдангиас маргалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 102/ШШ2020/02799
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,380,000 төгрөг гаргуулж олгох, 1,552,000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-14, Дугаар: 2349
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 5,477,000 төгрөг гаргуулж олгох, 3,455,000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ (2020-04-03, 0328 дугаар) талуудын хүсэл зоригоор байгуулагдсан, Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т нийцүүлэн хүчин төгөлдөр.
• Гэрээнд үндсэн зээл 5,800,000, хүү 580,000, алданги 1,000,000 төгрөг тогтоосон нь нотлох баримтад нийцсэн.
• Давж заалдах шат төлсөн зээлийг давхардуулан хасаж тооцсон нь нотлох баримтыг зөрүүтэй үнэлсэн.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн, Иргэний хуулийн 42.2, 43.2.1, 189.1, 196.1.2, 232.8.
• Хариуцагчийн нэмэлт нотлох баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д нийцээгүй.