ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гурван удаагийн зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үүргийг шаарджээ. Хариуцагч нь зээлийн хөрөнгө шилжээгүй, гэрээ хэрэгжээгүй хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үндэслэлээр хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан мөнгийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн хөрөнгө шилжээгүй тул үүрэг үүсэхгүй хэмээн гомдол гаргав. Шүүх нь нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, тооцоолол буруу байсныг тогтоожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хооронд хэд хэдэн удаагийн зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон. Зээлдүүлэгч нь гэрээний дагуу хөрөнгө шилжүүлж өгсөн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзэв. Гэрээний нөхцөл, тооцооллыг үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас төлөх ёстой мөнгийг тодорхойлсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух