Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болж, өр төлбөргүй болохыг тогтоолгох, зээлийн гэрээний үүрэгт төлсөн 80,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гаргасан гомдлоор шүүх хуралдаанд оролцож байна.
• Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болж, өр төлбөргүй болохыг тогтоолгох, зээлийн гэрээний үүрэгт төлсөн 80,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй байна.
• Хариуцагч: “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,гийн үүрэг дуусгавар болж, өр төлбөргүй болохыг тогтоож, хариуцагч “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК-аас 27,693,280 төгрөгийг буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,324,366 төгрөг гаргуулан төрийн санд оруулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 235.1, 235.4, 236.1.1, 451.1, 452.2, 56.2, 57.2, 58.3, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын зарим хэсгийг өөрчилж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 296,417 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тооцооллын алдаа, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 915 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 183/ШШ2020/00418 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 296,417 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний дагуу нэхэмжлэгчийн төлөх ёстой байсан зээлийн үлдэгдэл тооцооллыг буруу хийсэн.
• Нийт зээлийн дүн нь 245,043,914 төгрөг болж байсан тул нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн 5,061,118 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
• Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдлийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангах боломжгүй.