📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,д зээлийн гэрээний үлдэгдэл 15,000,000 төгрөг, торгууль 3,000,000 төгрөг, нийт 18,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон торгуулийн төлбөрийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь “Төлбөр барагдуулах хэлцэл”-ийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,984,701 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 12,015,299 төгрөгт холбогдох хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 56.1.2, 56.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн мөнгөн дүнгийн тооцоог дутуу тооцож дүгнэсэн байгаад гомдолтой байсан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,181,641 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 10,818,359 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.5, 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн эрх ашгийг шууд дордуулан нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хариуцагчийн төлсөн мөнгөн дүнгийн тооцоог дутуу тооцож дүгнэсэн байгаад гомдолтой байсан.
- Талуудын хооронд байгуулсан “Төлбөр барагдуулах хэлцэл” нь Иргэний хуулийн 232.5 дахь хэсгийн шаардлагад нийцсэн байхад анхан шатны шүүхээс энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг дутуу тооцсон гэсэн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 129,900 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.