📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,д зээлийн гэрээний үлдэгдэл 15,000,000 төгрөг, торгууль 3,000,000 төгрөг, нийт 18,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон торгуулийн төлбөрийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь “Төлбөр барагдуулах хэлцэл”-ийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,984,701 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 12,015,299 төгрөгт холбогдох хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 56.1.2, 56.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн мөнгөн дүнгийн тооцоог дутуу тооцож дүгнэсэн байгаад гомдолтой байсан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,181,641 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 10,818,359 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.5, 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн эрх ашгийг шууд дордуулан нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хариуцагчийн төлсөн мөнгөн дүнгийн тооцоог дутуу тооцож дүгнэсэн байгаад гомдолтой байсан.
- Талуудын хооронд байгуулсан “Төлбөр барагдуулах хэлцэл” нь Иргэний хуулийн 232.5 дахь хэсгийн шаардлагад нийцсэн байхад анхан шатны шүүхээс энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг дутуу тооцсон гэсэн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 129,900 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух