Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу 4,400,000 төгрөгийн төлбөр шилжүүлсэнд хариуцагч 8,268,445 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч үндэслэлгүй илүү төлсөн 4,700,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХЗХ - зээлийн гэрээний үүрэгт 8,268,445 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - үндэслэлгүй илүү төлсөн 4,700,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,268,445 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ХЗХ-нд олгоно, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 147,245 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 147,245 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ХЗХ-нд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлэл хийсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлэл хийсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн зүгээс зээлийн гэрээний төлбөрийг илүү төлж, гэрээ дуусгавар болсон байхад нэхэмжлэгчээс миний төлсөн төлбөрийг өөр бусдын зээлд шилжүүлэн авч үндэслэлгүйгээр хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг өсгөж нэхэмжлэл гаргасныг шүүхээс бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой, шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн агуулгатай гомдлыг хангах боломжгүй.
• Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний дагуу 4,400,000 төгрөгийг шилжүүлсэн, хариуцагч гэрээний хугацаанд зээлийн үндсэн төлбөрт 655,572 төгрөг, зээлийн хүүд 183,395 төгрөг, нийт 838,967 төгрөг төлсөн байна.
• Хариуцагчийн зүгээс “өөрийн дүү болон эхнэр нар нь нэхэмжлэгч байгууллагын гүйцэтгэх захиралгийн хувийн дансанд 5,000,000 төгрөгийг тус тус шилжүүлснээр гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, харин илүү төлсөн 4,000,000 төгрөгийг буцаан шаардаж байна” гэх боловч энэ нь хэрэгт авагдсан баримтаар эргэлзээгүйгээр тогтоогдоогүй.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхино.