📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барилгын ерөнхий гүйцэтгэгч нь туслан гүйцэтгэгчээс өмнөх шүүхийн шийдвэрээр гаргуулсан төлбөрөөс захиалагчийн шууд төлсөн ажлын хөлс болон бараа материалын үнийг "үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн" гэх үндэслэлээр буцаан гаргуулах маргаан.
- Нэхэмжлэгч: ",,-,," ХХК. Захиалагч ",," ХХК-аас туслан гүйцэтгэгчид шууд шилжүүлсэн 205,160,625 төгрөг болон 210,868,248 төгрөгийн бараа материалын үнийг өмнөх шүүхийн шийдвэрээр олгосон төлбөрөөс хасаж тооцоогүй тул буцаан гаргуулна гэв.
- Хариуцагч: ",,-,," ХХК. Маргааныг өмнө нь шүүх эцэслэн шийдвэрлэсэн, бараа материал хүлээн авсан нь тогтоогдоогүй, захиалагчаас авсан мөнгө нь өөр зориулалттай байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-09, Дугаар: 102/ШШ2019/03302
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 205,160,625 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 210,868,248 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1. Захиалагчаас туслан гүйцэтгэгчид шилжүүлсэн төлбөрийг өмнөх шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчээс давхардуулан гаргуулсан нь тогтоогдсон. Бараа материалын хувьд хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-04, Дугаар: 505
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч: Бараа материалын үнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. Хариуцагч: 205 сая төгрөгийг давхардуулж олгоогүй, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-14, Дугаар: 001/ХТ2020/00552
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд нотлох баримтыг буруу үнэлж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн эсэхэд буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар захиалагч компаниас туслан гүйцэтгэгчид шууд шилжүүлсэн ажлын хөлсийг ерөнхий гүйцэтгэгчээс (нэхэмжлэгчээс) өмнөх шүүхийн шийдвэрээр давхардуулан гаргуулсан нь тогтоогдсон тул хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
- Хариуцагч уг төлбөрийг "давхардуулан нэхэмжлээгүй" гэдгээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотлоогүй.
- 210,868,248 төгрөгийн бараа материалын тухайд, уг материалууд нь захиалагчийн барилгад зарцуулагдсан эсвэл хариуцагчийн эзэмшилд байгаа эсэх нь тодорхойгүй, нэхэмжлэгч уг материалыг барилгад шингээгүй болохыг нотлоогүй тул хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэлгүй.
- Өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдоогүй шинэ үйл баримтыг (давхардуулан олгосон төлбөр) тусад нь нэхэмжилж шийдвэрлүүлэх нь хууль зөрчихгүй.