📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г нь "Далан даваа" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй захиргааны хэрэгт төлөөлөгчөөр оролцож, Ч.Мээс шүүхийн зардалд 100,000,000 төгрөг авсан боловч 55,000,000 төгрөгийг буцаан өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.М нь Ц.Гээс үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 45,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.Г нь Ч.М жинхэнэ нэхэмжлэгч биш, "Далан даваа" ХХК-ийн хүсэлтээр хэрэгт төлөөлөгчөөр оролцсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 102/ШШ2020/00579
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар хариуцагчийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-20, Дугаар: 897
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн зохигчийн эрх зүйн байдал, маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Хэргийн зохигчийн эрх зүйн байдал тодорхой бус, маргааны зүйл болж буй мөнгөн хөрөнгийг хэн шаардах эрхтэй болох нь эргэлзээтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэг асуудлаар зөрчилтэй дүгнэлт хийсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Ц.Гэд холбогдуулан Б.Лхагвасүрэн анх нэхэмжлэл гаргаж, 100,000,000 төгрөг шилжүүлсэн баримт болон төлбөр барагдуулах гэрээг үндэслэл болгосон. Уг мөнгийг Ч.М шилжүүлсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Б.Лхагвасүрэнгийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтээр түүнийг жинхэнэ нэхэмжлэгч Ч.Маар сольсон.
- Анхан шатны шүүх Ц.Г, Б.Лхагвасүрэн нарын хоорондын төлбөр барагдуулах гэрээ болон Ч.Мын шилжүүлсэн мөнгөний харилцан хамаарлыг бүрэн тогтоогүй.
- Маргааны зүйл болж буй мөнгөн хөрөнгийг шаардах эрхтэй этгээд нь хэн болох талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 399.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Анхан шатны шүүх "Далан даваа" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй захиргааны хэрэгт Ц.Г нь тус компанийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр оролцож 5,000,000 төгрөгийн хөлс авсан талаар маргаагүй байхад "зохигчийн хооронд даалгаврын гэрээ байгуулагдсан, "шүүхийн зардал" утгаар шилжүүлсэн 100,000,000 төгрөг нь даалгавар гүйцэтгэгч Ц.Гийн ажлын хөлс" гэж үзсэн нь үндэслэл муутай, хоорондоо зөрчилтэй дүгнэлт болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй байна.