ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “АӨ” ХХК нь хариуцагч “НЭ” ХХК-д холбогдуулан үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 416 028 873 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн тайлбар нь хариуцагч нь өмнө нь хийсэн гэрээний үлдэгдэл ажлын хөлс нэхэмжлэхдээ, захиалагч “Ар Ий Си” ХХК-ийн өмнөөс “НЭ” ХХК-д шилжүүлсэн 205 160 625 төгрөгийг хасаагүй, мөн 210 868 248 төгрөгийн бараа материалыг авч хэрэглэсэн гэдгээ тооцоогүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь эдгээр асуудлууд нь өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэгдсэн, эсвэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Шийдвэр: Хариуцагч “НЭ” ХХК-ийн гэрээний үүрэгт 416 028 873 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “АӨ” ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг мөн шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “НЭ” ХХК. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг хуульд зааснаар үндэслээгүй, урьд нь шийдвэрлэгдсэн хэргийн үйл баримтыг дахин үндэслэсэн. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. Хуулийн зүйл заалт болон үндэслэл: Шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, нотлох чадвараа алдсан баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосны улмаас шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байна. Тодруулбал, шүүх нь банкны төлбөрийн баримтыг жинхэнэ эх шаардах, үзлэг хийхгүйгээр шийдвэрийн үндэслэл болгосон, мөн арбитрын хэргийг холбогдох ажиллагаа хийлгүй шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн байна.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Энэ хэргийн хувьд хяналтын шатны шүүх хуралдаан хийгдээгүй байна.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн гэж үзсэн. Шүүх нь нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, тухайлбал, банкны төлбөрийн баримтыг жинхэнэ эх шаардалгүйгээр, мөн арбитрын хэргийн хамаарлыг бүрэн тогтоолгүйгээр шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь эрх зүйн үндэслэлгүй болгосон байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух