📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Давааням нь "Энгүүн ээг групп" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч, компани нь хугацаандаа ажлаа гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Р.Давааням нь "Энгүүн ээг групп" ХХК-иас гэрээний үүрэгт 24,564,000 төгрөг (үүнд: урьдчилгаа 16,564,000 төгрөг, алданги 8,000,000 төгрөг) гаргуулах.
- Хариуцагч: "Энгүүн ээг групп" ХХК нь гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүйд нэхэмжлэгчийг буруутгаж, урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн шилжүүлээгүйгээс ажил саатсан, мөн өөрт учирсан 17,055,200 төгрөгийн хохирлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-05, Дугаар: 102/ШШ2019/02947
- Шийдвэр: "Энгүүн ээг групп" ХХК-иас 16,564,000 төгрөгийг гаргуулж Р.Даваанямд олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 8,000,000 төгрөг болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.7. Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан нь хууль зөрчөөгүй, алданги болон сөрөг нэхэмжлэлийн хохирол нотлогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-23, Дугаар: 0005
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 205.1, 232.6, 227.1 гэж өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 0005
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Энхтөр, өмгөөлөгч Н.Энхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийн хохирлыг нотлох баримтаар тогтоогдсон байхад үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019-12-23-ны өдрийн 0005 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Гүйцэтгэгч гэрээнд заасан хугацаанд (7-14 хоног) ажлаа гүйцэтгээгүй, 25 хоноход материал ирүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчээс урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн төлөөгүйгээс ажил саатсан гэх хариуцагчийн тайлбарыг шүүх хүлээн аваагүй, учир нь гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийг төлбөрөө үргэлжлүүлэн олгоогүйд буруутгах үндэслэлгүй.
- Захиалагч гэрээнээс татгалзсан нь Иргэний хуулийн 355.1, 206.1, 222.2-д нийцсэн.
- Үүрэг гүйцэтгэгч гэрээ цуцлахаас өмнө захиалагчид ажил хүлээлгэж өгөөгүй, мөн гэрээ цуцалсанд захиалагчийг буруутгах үндэслэлгүй тул, үүрэг гүйцэтгэгчид учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг захиалагчид үүсэхгүй.
- Хариуцагчид учирсан хохирол баримтаар нотлогдоогүй талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2-т нийцсэн.