Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Р.Д- "ЭЭГ" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээнд заасан ажлыг хугацаанд биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч: Р.Д- 24 564 000 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: "ЭЭГ" ХХК - 17 055 200 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 16 564 000 төгрөг гаргуулж, алданги 8 000 000 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 346.1, 346.2, 208.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр дүгнэсэн боловч 222.2, 20.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр дүгнэхгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн ТОГТООХ хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх гэрээнд заасан ажлыг хугацаанд биелүүлээгүйгээс шалтгаалж гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрт шилжүүлсэн 16 564 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангасан.
• Гэрээний үүргийн зөрчлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүйгээс гадна сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага Иргэний хуулийн 355.1, 205.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд хамаарч байгаа тохиолдолд хариуцагчийн ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 055 200 төгрөгийг гаргуулах сөрөг шаардлагыг Иргэний хуулийн 343.1 дэх хэсэгт зааснаар хангах хууль зүйн үндэслэлгүй болно.
• Шүүх хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ өөрөө нотлож, нотлох баримтыг цуглуулж, гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн нь зөв байна.