📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Бямбажав нь өөрийн орон сууцыг банкны зээлийн барьцаанд тавих итгэмжлэлийг Б.Уранчимэгт олгосон боловч, Б.Уранчимэг нь уг итгэмжлэлийг зөрчиж, Г.Бямбажаваас зөвшөөрөл авалгүйгээр иргэн Н.Уранчимэгээс авсан 66,000,000 төгрөгийн зээлийн барьцаанд орон сууцыг тавьж, нотариатч Б.Шатар уг барьцааны гэрээг баталжээ.
- Нэхэмжлэгч: Г.Бямбажав нь нотариатч Б.Шатарын барьцааны гэрээг гэрчилсэн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулахыг шаардгсан.
- Хариуцагч: Б.Шатар нь Нотариатын тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчөөгүй, гэрээг баталгаажуулахдаа шаардлагатай бүх үүргийг биелүүлсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-19, Дугаар: 182/ШШ2019/01418
- Шийдвэр: Нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3-т заасныг баримтлан, нотариатч итгэмжлэлийн агуулга болон үр дагаварт бодитой хандаж чадаагүй, гэрчлэхээс татгалзах үндэслэл байхад гэрчилсэн нь хууль зөрчсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-20, Дугаар: 1953
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Шатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [Өдөр дурдагдаагүй], Дугаар: [Дугаар дурдагдаагүй]
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Нацагдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Нотариатын тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.Бямбажав нь орон сууцаа "банкны зээлийн барьцаанд" тавих эрхийг итгэмжлэлээр олгосон боловч, иргэнээс авсан зээлийн үүргийн барьцаанд тавигдсан.
- Нотариатын тухай хуулийн 46.3, 46.2.3, 46.2.4, 31.1.6, 31.3-т зааснаар нотариатч нь гэрээний агуулга үйлчлүүлэгчийн хүсэл зоригийг бүрэн илэрхийлж чадсан эсэх, үүсэх үр дагаварт бодитой хандсан эсэхийг нягтлах үүрэгтэй.
- Нотариатч Б.Шатар нь итгэмжлэлийн агуулга болон түүнээс үүсэх үр дагаврыг үйлчлүүлэгчийн эрх ашигт нийцүүлэн тайлбарлаагүй, гэрчлэхээс татгалзах үндэслэл байхад гэрчилсэн нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 62, 63 дугаар зүйлд зааснаар төлөөлөгч нь төлөөлүүлэгчээс олгосон бүрэн эрхийн хүрээнд, түүний нэрийн өмнөөс хэлцэл хийх бөгөөд эрх, үүрэг нь төлөөлүүлэгчид бий болно.
- Иргэний хуулийн 75.1, 76.3-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа 10 жил байх бөгөөд нэхэмжлэгч нь 2018 онд шүүхэд хандсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу