📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ё.Батболд нь хариуцагч Б.Базар-Адъяагаас 2011 онд 88.12 м.кв талбай бүхий орон сууц худалдан авсан боловч бодит байдал дээр 79.76 м.кв талбайтай байжээ. Талууд 2016 онд өр, авлага барагдуулах хэлцэл байгуулж, Б.Базар-Адъяа 15,000,000 төгрөгийн хохирол төлөхөөр тохиролцсон бөгөөд 8,000,000 төгрөгийг төлсөн байна.
- Нэхэмжлэгч: Үлдэгдэл 7,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Өр, авлага барагдуулах хэлцлийг айлган сүрдүүлж хийлгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-23, Дугаар: 102/ШШ2019/02494
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 7,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1-т заасан хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 1913
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 00515/210
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч К.Отгонцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Өр, авлага барагдуулах хэлцлийг айлган сүрдүүлж хийлгэсэн тул анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-т заасан худалдах-худалдан авах гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн.
- Худалдагч доголдолтой эд хөрөнгө худалдсанаас худалдан авагчид хохирол учирсныг зөвшөөрч, өр, авлага барагдуулах тухай хэлцэл байгуулсан.
- Иргэний хуулийн 254.1, 254.2-т зааснаар худалдан авагч эд хөрөнгийн доголдлыг арилгуулах, эсхүл доголдлыг арилгахад гаргасан зардлаа төлүүлэх шаардлага гаргах эрхтэй.
- Худалдах-худалдан авах гэрээг 2011 онд байгуулсан боловч хариуцагч доголдлыг хүлээн зөвшөөрч, 2016 оны 11 дүгээр сард хэлцэл хийсэн тул Иргэний хуулийн 79.1, 79.7-д зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, дахин шинээр тоологдсон тул нэхэмжлэгч хугацаа хэтрүүлээгүй.
- Хариуцагч хэлцлийг айлган сүрдүүлж хийсэн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
- Шүүхүүдийн шийдвэр нь талуудын зарчим болон хуулийн зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух