Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2019 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдөр 15,000,000 төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа 2019 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдөр дуусгавар болсон боловч хариуцагч зээлээ төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 15,000,000 төгрөг гаргуулж өгөх.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээг өөрөө бичээгүй, гарын үсэг зурсан эсэхээ мэдэхгүй, мөнгийг аваагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-17, Дугаар: 001/ШШ2020/00735
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-11-19, Дугаар: 001/МА2020/00889
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-28, Дугаар: 001/ХТ2021/00105
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Зээлийн гэрээг бичгээр хийсэн, гэрээний талууд гарын үсэг зурсан байна.
• Гарын үсгийн шинжээчийн дүгнэлтээр гэрээнд хариуцагчийн гарын үсэг зурагдсан нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч мөнгө аваагүй гэх тайлбараа нотлоогүй.
• Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д заасны дагуу зээлдэгч нь зээлсэн мөнгөө хугацаанд нь буцаан төлөх үүрэгтэй.
• Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг цуглуулах, үнэлэх журмыг зөрчөөгүй.