📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай 2015.01.15-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 20,000,000 төгрөгийг нэг жилийн хугацаатай зээлдүүлсэн. Хариуцагч зээлийн үндсэн болон хүүг төлөөгүй тул 34,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 34,800,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 332,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс мөнгө аваагүй, харин н.Алтангадас гэгч хүнээс мөнгө авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-06, Дугаар: 101/ШШ2019/01700
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын 34,750,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 50,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-31, Дугаар: 1441
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-01-19, Дугаар: 001/ХТ2021/00051
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн, зээлдэгч зээлийг хүлээн авсан боловч гэрээгээр тохирсон үүргийг биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлдүүлэгч үүргээ биелүүлсэн, гэрээний хугацаа дуусахад зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээний хугацааг сунгасан, төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулагдсан боловч зээл төлөгдөөгүй.
- Гэрч Л.Алтангадасын мэдүүлэг болон бусад баримтаар хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлөхөө хүлээн зөвшөөрч, төлж байсан нь нотлогдсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчтэй оролцох эрхийг зөрчсөн гэх гомдлыг шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт баримтаар нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүх хариуцагчийн эрх зүйн туслалцаа авах хүсэлтийг үндэслэн шүүх хуралдааныг нэг удаа хойшлуулсан тул өмгөөлөгч авах эрхийг хангасан байна.
- Шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух