Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч 2018-12-15-нд хариуцагч ...-тай сарын 8% хүүтэй 2 сарын хугацаатай 13,400,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, нийт 21,400,000 төгрөгийг шилжүүлсэн ч төлөгдөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: ...; 22,244,000 төгрөгийг (үндсэн 13,400,000 + хүү 2,144,000 + алданги 6,700,000) гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ..., ... нар; мөнгө Б.Михайловт өгсөн, хоосон гэрээний маягтанд гарын үсэг зуруулсан, хүү алданги тохироогүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 103/ШШ2019/00327
• Шийдвэр: Хариуцагч ...-аас 22,244,000 төгрөгийг гаргуулж олгож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 1818
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Гэрээ хоосон маягт байсан, хүү алданги тохироогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж хариуцагч ...-аас 21,850,927 төгрөгийг гаргуулж олгож, бусдыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-08, Дугаар: 001/ХТ2021/00358
• Гомдол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Хүү, алдангийн хэсгийг хүчингүй болгохыг хүссэн, гэрээ хүчин төгөлдөр бус.
• Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ Иргэний хуулийн 281.1-д нийцүүлэн хүчин төгөлдөр байгуулагдсан, мөнгө шилжүүлсэн тул үүрэг биелүүлэх ёстой.
• Хариуцагчийн "хоосон маягт" гэх аргумент үндэслэл муутай, Б.Михайлов өөр шүүхэд хариуцлага хүлээсэн.
• Хоёр шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 232.6-ыг зөв хэрэглэсэн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчөөгүй.