Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- Биокомбинат УТҮГ-ын захирлаар ажиллаж байхдаа цалин хөлсгүй байсан тул 46,647,337 төгрөг гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийхийг даалгахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б- Биокомбинат ТӨААТҮГ-ын захирлаар томилогдож, 2018-01-23-с 2018-04-03 хүртэл ажиллаж байсан. Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газар нь хууль бусаар контрактын гэрээ байгуулахаас татгалзсан тул цалин хөлсгүй байсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Биокомбинат УТҮГ - Биокомбинат ТӨААТҮГ-ын эрх залгамжлагч болохгүй, цалингийн сан шилжсэн зүйлгүй. Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газар - Биокомбинат ТӨААТҮГ-ыг татан буулгаж, УТҮГ болгосон тул хууль бус шийдвэрээс болж хохирсон хохирлыг төлүүлэх нь буруу.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Биокомбинат УТҮГ-с 45,780,688 төгрөг гаргуулж, Б.Б-од олгож, Төрийн өмчийн бодлого зохицуулалтын газарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хууль, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хууль.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр цалин хөлсийг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Биокомбинат УТҮГ-с гаргуулах төлбөрийн хэмжээг багасгасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.1.2., 69 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь хууль бусаар шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1., 69 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийг зөрчсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.1.2., 69 зүйлийг буруу тайлбарласан.
• Хяналтын шат нь Б.Б-ыг 2018-01-23-с 2018-04-03 хүртэл ажилгүй байсан гэж үзсэн нь буруу.
• Хяналтын шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.