Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Б нь Б.Б-т 2016 оны 10 сарын 07-нд 180,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 8.3%-ийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд зээлийн үүргийг хангах зорилгоор барьцааны гэрээ байгуулсан. Б.Б нь хугацаандаа төлбөрөө төлөөгүй тул О.Б нь үндсэн зээл, хүү, алданги нийлсэн 225,357,142 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Б нь Б.Б-ээс үндсэн зээл, хүү, алданги нийлсэн 225,357,142 төгрөг гаргуулж, барьцааны гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Б нь зээлийн мөнгийг БНХАУ-ын компанид залилуулсан тул хувийн хэрэгцээндээ зарцуулаагүй гэх бөгөөд төлсөн 130,000,000 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч тооцохыг хүссэн. Мөн зээлийн гэрээний сунгалтыг нэг талын давуу эрхээр хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-10, Дугаар: 142/ШШ2019/00600
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Баас 142,230,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.Бд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 83,127,142 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны хөрөнгүүдийг албадан дуудлага худалдаанд оруулж үүргийг хангуулахаар даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.4-т заасныг баримтлан зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-18, Дугаар: 93
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэж, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцон, зээлсэн мөнгөний үлдэгдэл 50,000,000 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-08-27, Дугаар: 00701/2019
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг нэг талын дур зоргоор нөхөн хийсэн, хүү болон төлөх дүнгийн зөрүүтэй тооцоог анхан шатны шүүх хүлээж аваагүй, давж заалдах шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.
• Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ тус тус хүчин төгөлдөр болохыг шүүх Иргэний хуульд нийцүүлэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.
• Нэхэмжлэгч О.Б нь Б.Б-ын Голомт банкны дансанд 180,000,000 төгрөгийг шилжүүлж үүргээ биелүүлсэн.
• Зээлдэгч Б.Б нь гэрээний хугацаа дууссанаас хойш 130,000,000 төгрөгийг төлсөн нь үндсэн зээлээс хасч тооцогдох бөгөөд биелүүлээгүй үүрэг 94,820,000 төгрөг болно.
• Гэрээний 4-т заасан алданги тооцох зохицуулалт нь хуульд нийцсэн.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 281, 282, 232-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.