Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.О нь КБ ХХК-аас 21,000,000 төгрөгийн зээл авч, үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалсан боловч зээлээ хугацаандаа төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: КБ ХХК нь Э.О-оос зээлийн гэрээний үүрэгт 23,862,122 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Э.О нь зээл олгохдоо 0.6 хувийн шимтгэл суутгаж авсан нь үндэслэлгүй, зээлийн төлөлтөд хяналт тавиагүй, шаардах эрхээ шударгаар хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-12, Дугаар: 183/ШШ2019/00292
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 23,468,230 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 204.4, 158.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-31, Дугаар: 989
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаатай, барьцаа хөрөнгийн байршлыг заагаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 205.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 989
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.О
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний шимтгэл суутгасан нь үндэслэлгүй, зээлийг бүрэн олгоогүй байхад хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нэхэмжилсэн, мөн Иргэний хуулийн 216.4-т заасан төлбөр төлөх дарааллыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад нэмэлт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр.
• Хариуцагч зээл, хүүгээ төлөөгүй, гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, үүргийг шаардсан нь хуульд нийцсэн.
• Шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-д заасны дагуу тооцоолсон нь зөв.
• Зээл олгохдоо 0.6 хувийн шимтгэл авсан нь талуудын гэрээгээр тохиролцсон зүйл бөгөөд нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үгүйсгэх үндэслэлгүй.
• Барьцааны хөрөнгө нь хариуцагчийн өмчлөлийн хөрөнгө байх бөгөөд үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг шүүх хангасан нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-д нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх барьцаа хөрөнгийн мэдээллийг заагаагүйг давж заалдах шатны шүүх залруулсан боловч холбогдох хуулийг баримтлаагүйг хяналтын шатны шүүх залруулсан.
• Төлөгдсөн мөнгийг Иргэний хуулийн 216.4-т зааснаар үндсэн зээлд тооцох боломжгүй, учир нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, гэрээг цуцалсан.