Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Б- нь Ж.З-ээс 2013 оны 11 сарын 21-ний өдөр 100 000 000 төгрөгийг зээлж авч, барьцаанд Орхон аймаг, Баян-Өндөр сум, Хүрэнбулаг багийн 4-25-9 тоотод байрлах 38 м2 талбайтай 3 өрөө орон сууцыг тохиролцон гэрээ байгуулсан. Гэвч Ж.З- нь зээлийн төлбөрийг төлөхөөс татгалзаж, хүү ч төлөөгүй байдлаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Б- нь зээлийн үүргийн дагуу үндсэн зээл 76 244 500 төгрөг, алданги 38 122 250 төгрөг, нийт 114 366 750 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.З- нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 100 000 000 төгрөг, хүү 17 500 000 төгрөг, нийт 117 500 000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байна гэж тайлбарласан. Харин 120 000 000 төгрөг төлсөн гэх боловч баримтаар нотлоогүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.З-гоос үндсэн зээлийн төлбөрт 76 244 500 төгрөг, алданги 11 436 675 төгрөг нийт 87 681 175 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч О.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 26 685 575 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.8.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн зээлийн гэрээгээр хүлээх үүргийн хэмжээг тогтоосон нь үндэслэл муутай.
• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.З-гоос зээлийн төлбөрт нийт 47 500 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 66 866 750 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 395 450 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн зээлийн гэрээгээр хүлээх үүргийн хэмжээг тогтоосон нь үндэслэл муутай.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүргийн хэмжээг тогтоосон нь үндэслэл муутай гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх нь барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
• Зохигчийн хоорондох маргаанд алдангийн хэмжээг илт их гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүйгээс гадна хариуцагч зээлийн хүүг гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлж байсан гэх шүүхийн дүгнэлт баримтаар нотлогдоогүй байна.
• Зохигчийн 2013 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдөр байгуулсан гэрээгээр хариуцагч үндсэн зээлд 100 000 000 төгрөг, хүүд 17 500 000 бүгд 117 500 000 төгрөг төлөх үүрэгтэй байна. Дээрх төлбөрөөс хариуцагч 120 000 000 төгрөг төлсөн гэх боловч энэ байдлаа баримтаар нотлоогүй ажээ.