📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Байгал Б.Болдбаяраас 180.000.000 төгрөг зээлсэн, хугацаанд төлөөгүй тул 263.700.000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.Байгал - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Болдбаяр - зээлийн сунгалт гэх баримтыг өөрөө дур мэдэн нөхөн хийж байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Болдбаяраас нэхэмжлэгч О.Байгалд 142.230.000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр үүсгэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281, 282, 231 дугаар зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Болдбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн сунгалт гэх баримтыг өөрөө дур мэдэн нөхөн хийж байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алданги төлөх үүргийг тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 281, 282 зүйлд нийцсэн.
- Хариуцагч Б.Болдбаяр зээлийн гэрээний хугацаанд үндсэн зээл, хүү, алданги төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгт барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлагыг бичээгүй орхигдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух