📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "О И ББСБ" ХХК Д.Уд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 85,535,231 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэйг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "О И ББСБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 85,535,231 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Д.У - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, гэрээг цуцлах эрхээ хэрэгжүүлээгүй буруутай гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 85,522,731 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгон, барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооныг буруу хийсэн, гэрээний нөхцөл биелэгдэх боломжгүй байдал бий гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооныг буруу хийсэн, гэрээний нөхцөл биелэгдэх боломжгүй байдал бий гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэлээр хянаад, хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний 6.2, Иргэний хуулийн 223.2-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчөөгүй, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.